un girone di a unico

cosa ne pensate di un girone unico di a, anziche 2 come adesso visto l'enorme divario tra circa 10 squadre del girone a & b attuale e le altre squadre?il girone a di questo anno ne e' l'esempio lampante, 5 squadre e poi il vuoto.credo che si livellerebbe di molto il campionato rimanendo piu' interessante e incerto fino alle fasi finali.dite la vostra

Una proposta simile io l'avevo avanzata alcuni mesi fa proprio su questo forum ma con alcune differenze... non solo un unico girone di A, io avevo proposto una divisione in A, B e C. Inoltre avevo previsto un girone di A con 12 squadre, un girone B con 14 squadre e il girone C con le restanti squadre iscritte (quest'anno sarebbero state 13 se non sbaglio...).
Alle finali andrebbero le prime 6: la 3° si scontrerebbe con la 6° e la 4° con la 5°; le due vincenti troverebbero in semifinale le prime due classificate nel girone.
Dal girone A due retrocessioni (teoriche, una sola certa): la 12° diretta e la seconda dai playout tra la 10°, l'11° della serie A e la 2° e la 3° classificata nel girone B. Allo stesso tempo la 1° classificata in B avrebbe la promozione diretta.
Per le retrocessioni/promozioni tra la B e la C sarebbe invece auspicabile un numero superiore (magari 4) per renderli più interessanti, ma sempre con una formula playoff-playout.
In questo modo la serie A sarebbe una vera e propria "elite" mentre la B e la C molto più amatoriali. Sarebbe molto più divertente per tutti, non ci sarebbero partite dove il risultato è scontato (tipo 7 a 0) e non ci sarebbero squadre che si rifiutano di fare la serie A... a buon intenditore...

L'ultima volta che ho fatto una simile proposta nessuno (o quasi) ha risposto. Mi piacerebbe invece che ognuno proponesse qualcosa, un modo per parlare anche delle altre squadre facenti parte del calcio amatoriale... e non solo del calciomercato e degli scoop dei soliti 5 o 6 "squadroni".

Scusate il post un pò lungo ma volevo esser chiaro...

Un saluto

potrebbe essere un idea ma secondo me facendo cosi' ci sarebbe un ulteriore livellamento verso l'alto e l'uniche persone che ci guadagnerebbero sono i calciatori che si vedrebbero offrire cifre altissime da quelle societa' piu' ricche. comunque io sono d'accordo con questa idea.

ci risiamo.

Il girone unico bella cosa, serie A - B - C altrettanto e non dico per prendervi in giro. U9 lo sa.

Vi faccio presente che tre o quattro anni fa anni (non ricordo con precisione) era stata votata la nuova formula per i campionati con 1 girone di serie a e due di serie b. Ebbene c'è chi è riuscito a far convocare una nuova ulteriore riunione (con la scusa che alla prima molte squadre non erano presenti ma il quorum era stato comunque raggiunto) che di fatto ha rivotato affinchè i campionati fossero come sono attualmente.

Dopo mille proteste dal prossimo campionato le squadre di serie B non accederanno più agli spareggi per i play off ma saliranno solo in serie a quindi le prime 4 dei due gironi di serie A andranno ai play off.

Argomento play off. Croce e delizia.
A Pontedera (Uisp) dove fino allo scorso campionato avevano il girone unico hanno varato, nonostante le proteste di molti, un campionato a due gironi di serie a dove le prime di ogni girone faranno la finalissima. Se mi permettete voglio fare due considerazioni; prima di fare una finale con gara secca tra due sole squadre meglio i nostri play off. Secondo perchè anche loro hanno cambiato? Qualcosa ci sfugge?
Altra considerazione: chi darebbe alla uisp i soldi degli incassi di tutte le partite dei play off se queste partite non fossero disputate?
Infine e qui spezzo una lancia a favore della formula attuale, volete mettere la spettacolarità di giocare in notturna, magari in campi degni di questo nome e con una cornice di pubblico inusuale per gli amatori? Se ci fosse il girone unico siamo tutti d'accordo che vincerebbe la migliore come logica comanda ma i fin dei conti forse lo spettacolo ne giova di questi play off.

[Modificato da schioppo 31/03/2005 0.45]

caro schioppo quello che dici ha una logica, però io sono dell'idea che se si avesse una formula ad un girone unico si eviterebbero partite "patte" concordate e la squadra che arriva prima (magari vincendo il campionato anche con diversi punti di vantaggio!) non rischia di buttare tutta un'annata per una serata sfortunata, o delle squalifiche o degli infortuni!

ciao the eye se leggi sotto forse capisci come la penso. Il mio discorso voleva solo far capire che le cose vanno come...si vogliono far andare...chi vuol capire capisca!

avevo scritto
Vi faccio presente che tre o quattro anni fa anni (non ricordo con precisione) era stata votata la nuova formula per i campionati con 1 girone di serie a e due di serie b. Ebbene c'è chi è riuscito a far convocare una nuova ulteriore riunione (con la scusa che alla prima molte squadre non erano presenti ma il quorum era stato comunque raggiunto) che di fatto ha rivotato affinchè i campionati fossero come sono attualmente.

[Modificato da schioppo 31/03/2005 10.08]

Le vostre proposte sono tutte valide e tutte interessanti ma il problema di base credo stia nel fatto che esistono società adoottano certi principi ed altre che non li adottano. Giriamoci intorno quanto volete ma il risultato finale credo che non cambi in nessuna maniera si mescolino le carte. Per cambiare qualcosa occorerebbe, a parer mio, il rispetto delle regole da parte di TUTTE le società.

Non ho capito la divagazione sui playoff... se leggete bene noterete che i playoff non li ho eliminati ma bensì resi molto simili a quelli che saranno il prox anno.
Il fatto poi che questa proposta sia stata "bocciata" (anche se diversa) in passato non significa che non possa essere riproposta in futuro, a patto (come credo) che sia interesse di molti. D'altronde la Uisp zona del cuoio è composta da 39 squadre (se non sbaglio...) e non da 10-12. I cambiamenti si fanno con la volontà e non adagiandosi ai vecchi ordini ritenuti "immodificabili". La uisp ha inoltre dimostrato quest'anno che se vuole ci mette poco a sconvolgere tutto, basta guardare cosa ha combinato nel calcetto (ma non voglio entrare nel merito).
Credo inoltre che non aumenterebbe il cosidetto "problema soldi" ma (secondo me) lo restringerebbe ad un numero sempre inferiore di squadre.
Tutti i campionati sarebbero sempre più livellati e sempre più interessanti.... per i giocatori, per i dirigenti e per il pubblico... se questo interessa poco, allora eliminamo anche la B, si fa tre gironi di A (come hanno fatto nel calcetto) e le finali interminabili, stile coppa uefa... così "hai voglia d'incassà"....

mi scuso con U9 perchè avevo letto ma non capito il suo post.

La tua proposta potrebbe essere interessante anche se a mio modo di vedere un girone unico di prima divisione ha più valore se chi arriva primo è colui che vince. Anche se non sarà maio il caso della mia squadra, ma arrivare primo dopo 24 o più partite e rimettere tutto in gioco con la 6° non mi piace. E' altrettanto vero che chi arriva primo adesso fa la stessa cosa. Sarei molto favorevole ai play out perchè almeno chi non lotto per vincere lotta pur sempre per qualcosa e si eviterebbe la mancanza di voglia di chi è salvo a Gennaio ma non può lottare per la promozione, anche questo parametro portebbe essere discutibile ma il play out sono una cosa che mi sembra valida. Vedendola dal lato organizzativo penso che i problemi purtroppo non manchino, il tempo prima di tutto; tieni presente che già da quest'anno i calendari UISP devono essere unificati per tutti i comitati per far si che le finali regionale e nazionali abbiano luogo nei modi e nei tempi stabiliti dal comitato regionale. I tornei di fine stagione chiedono tempo e arbitri alla uisp gia dall'estate precedente quindi anche questo non è un problema da sottovalutare.
Tengo comunque a precisare, l'ho già scritto sopra ma forse non sono stato capito, che una decisione di cambiamento era stata presa ma ....non si sa come mai... qualcuno fece retromarcia. Non dico che ciò che è stato bocciato in passato non possa essere riproposto oggi, ma mi chiedo perchè certe decisioni "sovrane" dell'assemblea delle società possono essere poi cambiate?

Ciao Schioppo,
premettendo che siamo più o meno sulla stessa linea di pensiero, ci sono un paio di punti che voglio precisare.
Innanzitutto i problemi organizzativi. E' chiaro che non può essere una "riforma" attuabile in poco tempo, ma fattibile (magari) nel campionato 2006-2007. Detto questo, ripeto che quando la uisp ha voluto si è data da fare senza perdere tempo... vedi calcetto.
Ma la cosa a cui voglio replicare è la tua frase "ma mi chiedo perchè certe decisioni "sovrane" dell'assemblea delle società possono essere poi cambiate?". Le decisioni che tu hai definito giustamente "sovrane", restano appunto "sovrane" fino a che non arriva una decisione posteriore che ne annulla o ne modifica le caratteristiche. Questo può avvenire per diversi motivi: magari perchè nel tempo sono cambiati gli interessi dei facenti parte all'assemblea, magari perchè sono cambiati i dirigenti delle società (e quindi sono cambiati i partecipanti all'assemblea) o ancora perchè sono cambiate alcune società (vedi la nuova catenese e il vecchio corriere lampo)... Vengono abrogate leggi dello Stato (fino al giorno prima valide e "sovrane"), figurarsi se non è possibile abrogare o modificare le decisioni di un'assemblea uisp di 4 anni fa.... il tutto, chiaramente deve esser mosso dalla volontà e dal libero pensiero, seguendo una linea (e una votazione) puramente democratica.

Detto questo, non voglio apparire come il paladino della nuova riforma... è solo una proposta, una idea "costruttiva" (ti ho rubato la definizione :-D)... A me non è che poi cambia molto, si fa per parlare...

Complimenti x il sito e scusa se mi sono dilungato un pò troppo.

Un saluto

Concordo pienamente con U9, la sua proposta la feci a quella famosa ri-assemblea in cui si rinnegava quello deciso qualche mese prima, ma ci presi del bischero......
Ora forse i tempi sono cambiati, ed anche le squadre, quindi riprovare non costa niente, ma la proposta deve essere fatta alla uisp, al direttivo, alla prossima assemblea, comunque nelle dovute sedi, ma vi assicuro che alla maggior parte delle società non gliene frega assolutamente niente di cambiare qualcosa in senso costruttivo, ma prima pensa alla propria convenienza e poi accetta o boccia le modifiche

ciao U9 sono io forse che non mi sono spiegato. Non è che penso che ciò che è stato deciso 4 anni fa non possa essere cambiato, io ti dico, e ci sono le prove, che a febbraio di 4 anni fa questa riforma era stata approvata e a Marzo dello stesso anno gia cambiata...qualcuno non la voleva...sono stato chiaro!

[Modificato da schioppo 31/03/2005 17.55]

Ho frainteso, mi era sfuggito quel particolare...

Un saluto

ho ritrovato il post di cui ti parlavo, vedi se aesso è più chiaro.

ciao

chi c'è ora alla uisp non si cambia i pantaloni da 20 anni, figuratevi se cambia la formula dei campionati.
Tread morto in partenza

che poi ancora non ho capito chi sarebbe contrario a una formula del genere?

forse solo la uisp che non avrebbe la possibilità di far pagare 3 EURO x le 20 partite di finali(come quest'anno). in quel caso sarebbero solo 5 (o 10 nel caso di semifinali andata e ritorno)

Mi è chiarissimo che sono in tanti a pensarla come me, ma, è vero, conoscendo chi dirige l'Uisp (tralasciamo i panni per favore) non possiamo aspettarci di più.
Comunque la colpa è nostra, perchè per poca voglia di impegnarsi od altro, lasciamo da anni l'organizzazione in mano ai soliti noti.
Un ricambio potrebbe avvenire se quelli più attivi e appassionati tra voi decidessero di fare il gran salto.
Facciamo un sondaggio per vedere chi è favorevole a candidature come quella di Schioppo che (abituato alla scrivania) potrebbe passare dal calcio, dalla carta stampata, alla dirigenza: pur rimanendo nell'ambito Pannocchia.
Per Schioppo: il sottoscritto si chiama fuori avendo già dato

---

Scritto da: antif 22/07/2005 9.09
Mi è chiarissimo che sono in tanti a pensarla come me, ma, è vero, conoscendo chi dirige l'Uisp (tralasciamo i panni per favore) non possiamo aspettarci di più.
Comunque la colpa è nostra, perchè per poca voglia di impegnarsi od altro, lasciamo da anni l'organizzazione in mano ai soliti noti.
Un ricambio potrebbe avvenire se quelli più attivi e appassionati tra voi decidessero di fare il gran salto.
Facciamo un sondaggio per vedere chi è favorevole a candidature come quella di Schioppo che (abituato alla scrivania) potrebbe passare dal calcio, dalla carta stampata, alla dirigenza: pur rimanendo nell'ambito Pannocchia.
Per Schioppo: il sottoscritto si chiama fuori avendo già dato

---

se hai già dato significa che hai già fatto parte della uisp, intendo dal di dentro. Se si sai come funzionano certe cose e quindi non dovresti meravigliarti più di tanto.

Vorresti un ricambio ma te ne tiri fuori e, purtroppo, non tutti possono o vogliono dedicare il proprio tempo dietro al lato organizzativo del calcio amatoriale (della nostra zona non so di altre). Cerchiamo di capire che chi sta dalla parte del burattinaio ha anche altri interessi da seguire, non esistiamo solo noi del calcio. Stare fuori e criticare è sempre stato facile per tutti, se noi vogliamo giocare ci vuole chi organizza e chi arbitra (spesso anche loro molto criticati).
Diciamo poi che chi è dentro non fa molto perchè nuovi volti e nuove idee prendano il sopravvento, in italia la cultura della poltrona esiste dappertutto perchè non dovrebbe esistere li.

Personalmente ti ringrazio per la mia "candidatura" che mi lusinga molto e credimi mi piacerebbe ma non so se poi riuscirei a conciliare lavoro calcio e famiglia quindi per adesso, almeno per quello che mi riguarda resto in stand-by.

..io sarei per un girone unico di serie A a 16 squadre con i 3 punti, senza play-off ma con i play-out retrocessione-promozione da serie B...

purtroppo però sono anche ben consapevole che, come afferma schioppo e garellik, con questi dirigenti le cose non cambieranno..ed i motivi sono molteplici..

è vero. è facile criticare senza impegnarsi a modficare.
ma è anche vero che la dirigenza dell'uisp è a dei livelli incredibili.
io alle riunioni del calcio non ho mai partecipato, ma a quelle del calcetto si. e alcune volte ho visto cose incredibili....c'è qualcuno (ma poi mi sa che ci riferiamo tutti alla stessa persona) che non sa neppure le regole.