Chiti, i due guardalinee ed il quarto uomo.

le offese ogni volta si sprecano contro di loro, se possibile questa volta solo voti e giudizi non offensivi.

complimenti per l'arbitraggio mi sembra che nel complesso abbia avuto un metro di guiudizio costante per tutta la partita

A me non sono piaciute alcune sue decisioni.... in primis quella riguardante il fallo subito da Falconi

a me invece è piaciuto, sinceramente è il miglior arbitraggio che abbiamo avuto nelle finali.
a proposito di Falconi vorrei dire che se si trovasse di fronte un pò più spesso giocatori come Pippo Banti smetterebbe di fare il fenomeno dentro e fuori dal campo, grande pippo!!!
dico questo non per la cattiveria del fallo, che non c'è stata assolutamente, ma per la cattiveria agonistica che ci mette nel contrastare gli avversari, un giocatore insostituibile.

Gli errori arbitrali in particolar modo si sono visti alle semifinali nell'andata e nel ritorno ritorgendosi contro le Botteghe dove si sono visti negare due rigori.
Ma l'assurdità è quella che davanti all'evidenza dei due falli l'arbitro a fischiato per dare cosa...............,un calcio di punizione dal limite. Assurdo considerando che nel primo caso si è sentita la botta dalle tribune, e poi nel secondo caso l'attaccante delle botteghe era tre metri dentro l'area e poi Vi domando dove lavora l'arbitro che ha negato il rigore, tanto che al ritorno faceva il guardalinee dalla parte dove è successo il secondo episodio Nelle decisioni nella finale non voglio entrare in merito. Povere Botteghe il destino non le vole in finale,ricordando anche il passato.
Ricontraccambio il saluto a Daniel.G., sicuramente ora che ti ho inquadrato quando ho l'opportunità di vederti mi presento almeno ci conosciamo. Scusami le domande che ho fatto sul sito per sapere chi eri, continua così.
Facciamo in maniera di non dare risposte inopportune visto che l'esperienza non mi manca visto l'età che ho.

parole solo parole !!!

i fatti dicono ss bar montecatini

per i rigori delle botteghe:
il primo (andata) non c'era perchè non c'è stata intenzionalità di fallo.
il secondo poteva starci ma era l'ultimo minuto e un'azione non pericolosa quindi credo che le botteghe se avesse pareggiato sarebbe stato minimo immeritato. inoltre il rigore era da trasformare...visto che ieri sera su 4 rigori ne è stato realizzato solo 1 contro il BM

infine credo che il BM abbia meritato ampiamente il passaggio del turno in quanto all'andata quando è stata sotto ha asfaltato le botteghe creando un'immensità di azioni pericolose, mentre le botteghe nel ritorno, che doveva fare gioco, non ci è riuscita.

Scusate ma con criterio parlate di calcio, come fate a dire che il primo fallo non era da rigore perchè non c'e' stata l'intenzionalità, e il secondo non è stato concesso perchè non era un'azione pericolosa.Discorsi strani ne ho sentiti ma come questo non mi era mai capitato.
Domando a Voi dove lavora il rinominato arbitro nella prima partita.
Sapete tutto il perchè dei rigori non concessi e poi Non sapete rispondermi a questa semplice domanda?
Provate a domandarlo al Vostro Presidente.
Vi ho detto di non parlare a vanvera del calcio conosco vita morte e un pochetto di miracoli.
Sempre nella mia corretezza Vi dico che il calcio è formato da delle gioie e da delle beffe, oggi godete Voi domani goderanno altre persone. Siate consapevoli del casino che combinaste per la partita contro il Bar Giuliano, spero che oggi o domani quando Vi andranno le cose contro corrente Le sappiate accettare come sapete fare Voi.
Schioppo perchè non ti sbilanci è un tema troppo caldo?
Mi sembra di non aver offeso nessuno.

certo che sappiamo dove lavora l'arbitro della pima finale, come dice schioppo se devi evitare parenti, dipendenti o affini non arbitrerebbe nessuno.
il suddetto arbitro ti ricordo che è stato l'artefice dell'unica nostra sconfitta in campionato (per dirti come ci vuole bene), mentre il Chiti in campionato, nella partita di ritorno contro il Goretti ce ne ha fatte di cotte e di crude (anche lui ci vuole molto bene).
comunque resta il fatto che siamo campioni e stop....

---

Scritto da: Domenico 24/05/2005 18.27
Schioppo perchè non ti sbilanci è un tema troppo caldo?
Mi sembra di non aver offeso nessuno.

---

perchè non mi sbilancio...perchè una cosa è commentare se l'arbitro ha diretto bene oppure no (guardalinee e quarto uomo compreso) una cosa è parlare di parentele tra arbitro e chicchesia.

Il Chiti può aver sbagliato ma non perchè era parente di tizio o di caio, e comuque a parte qualche sbavatura non mi sembra che abbia condizionato il risultato. Diaciamo così. Io sono un grosso estimatore di Falconi e Fornino ma il Castelfranco aveva, e non solo ieri sera, la panchina corta perchè out il duo delle meraviglie (ed è un complimento a loro due) i subentrati non hanno saputo fare la differenza, mentre il Cartocci per il Bar Montecatini ha veramente fatto luce. Quindi non salterei addosso al Chiti.

scusa domenico ho cercato di venirti incontro il più possibile ma evidentemente hai giocato molto ma capito poco.
il primo non era fallo perchè mentre i due giocatori correvano ciampalini è inciampato (il cognome sarà un caso????) in una gambe dell'avversario con la palla lontana ed il difensore era davanti e in possesso palla, se non ricordi bene. la conferma è che anche l'arbitro se ne è accorto perchè evidentemente sennò avrebbe dovuto dare rigore essendo 3 m dentro l'area, per cui non c'era neanche la punizione e ha dovuto compensare, e i danneggiati siamo stati noi.
Sul secondo volevo solo dire che sono quei rigori che non fischia neanche collina (vedi milan-juve su cafu) in quanto spaccando il capello ci potrebbe anche stare e te l'ho detto ma sono quasi impossibili da fischiare. Per fare il paragone allora io potrei dirti che c'era rigore sul bertini nel primo tempo, che è stato vistosamente cinturato in area di rigore, ma avendo giocato un pò so che sono rigori difficilmente fischiati, soprattutto alle fasi finali dove per fischiare rigore devono essere netti.
Contento?Do y understand? Do y play football?

y=you

Benissimo anche se fosse stato così l'arbitro doveva lasciar correre senza fischiare e dare calcio di punizione dal limite giusto o sbagliato?
Per schioppo sto parlando della semifinale non della finale.
Saluti

---

Scritto da: Domenico 25/05/2005 8.32
Per schioppo sto parlando della semifinale non della finale.
Saluti

---

questo è quello che ho scritto sul sito, come commento alla gara di ritorno Botteghe-Bar Montecatini
....L'unico episodio su cui poter recriminare era un fallo subito in piena area da Ciampalini, il rigore era sembrato sacrosanto almeno dalla tribuna, ma che il direttore di gare retrocedeva fino al limite dell'area con il collaboratore di linea che certo non aiutava l'arbitro nella sua decisione...

ARBITRI, RIGORI, CAZZATE VARIE ETC., POTETE PARLARE PER ANNI INTERI SE VI FA PIACERE, TANTO LA COPPA E' LI, ED E' STATA VINTA DALLA SQUADRA NETTAMENTE PIU' FORTE DELL'ANNO E PROBABILMENTE DELLA STORIA DEL CALCIO UISP ZONA CUOIO!!!!!!!!!!

S.S. BAR MONTECATINI 1973 - I CAMPIONI SIAMO NOI!!!!!

X SCHIOPPO
Per chiarire anticipo: mi tiro fuori dalle polemiche su parentele ed altro. Nessuna polemica con nessuno. Ancora una volta complimenti al Bar Montecatini, ormai la partita è finita e giustamente che ha alzato la coppa è campione per tutto l'anno. Però tu ti sei posto su un piano di commento tecnico che non posso condividere. Ok Cartocci ha fatto luce:
Quanti tiri in porta e quante occasioni ha avuto il BM nel secondo tempo? Stasera goditi lo spettacolo in TV di una partita che per i secondi 43 minuti ha visto i portieri inoperosi.
Il Castelfranco, come tutte le squadre è costruito con il famoso asse: un buon portiere,un buon centrale (Masini o Rodella non si discutono) un centrocampista di spessore e una punta di valore. In questo scacchiere il C. ha la fortuna di poter inserire (senza togliere pregi a tutti gli altri) Falconi in attacco e Picchi in difesa. Dimenticavo che Novelli ha realizzato 7 reti in campionato e una in finale!!!!
La finale, al contrario di altri incontri, è stata affrontata con partenza sprint perchè non sapevamo l'autonomia fisica di Fornino che sino al riscaldamento era in forse. In caso di sostituzione Falconi avrebbe fatto la 1° punta. Per questo è rimasto in campo per tutto il primo tempo anche se inutilizzabile: speravamo in un recupero che purtroppo è stato vanificato da un altro contrasto più o meno regolare alla caviglia infortunata. In un campo dove le bestemmie imperano e le offese tra i 25 (arbitro e guardialinee compresi) sono con mio immenso stupore e rammarico (in quanto figlie dell'ignoranza) cosa abituale, l'espulsione di Novelli è stata a dir poco assurda e lasciatelo dire da uno che per anni ha seguito e commentato il più alto livello del calcio dilettantistico per La Nazione.
Questi due episodi hanno scombussolato i piani di Lami che aveva preparato le proprie mosse per tutto l'arco dell'incontro, ivi comprese le dovute sostituzioni per i rigoristi. Ti posso assicurare comunque che eravamo tranquilli e più che convinti di portare sino al termine il risultato positivo anche se avevamo il ns. uomo difensivo più forte (Picchi) anch'egli in campo infortunato da fine primo tempo. Perdere questi tre uomini importanti nel ns. assetto (con Fornino a 1/2 servizio, che è stata comunque una ns. scelta) ci ha messo in condizioni difficili di fronte agli avversari, ma non puoi dire che chi è entrato non ha inciso perchè se è vero, come è vero, che il s.t. è stato soporifero vuol dire che pure in 10 eravamo riusciti ad imbrigliare gli avversari e che i sostituti, pur con comptiti diversi dal solito, hanno dato il loro contributo. Lasciare il campo al BM nella ripresa è stata una scelta forzata ma ragionata, mentre subito dopo l'infortunio di Falconi abbiamo avuto realmente 10 minuti di sbandamento per difficoltà a frenare i loro portatori di palla che riuscivano a smistare con facilità il gioco sulle fasce. Credo tu abbia notato che abbiamo più volte invertito gli esterni in attesa che Falconi si riprendesse. Ci è andata bene quando eravamo in difficoltà, abbiamo sbagliato per troppa confidenza e siamo stati puniti quando eravamo tranquilli.
Ora che sei dovutamente informato puoi fare tutti i commenti che vuoi, ma tieni presente che chi è entrato ha fatto tutto quanto gli era stato richiesto da Lami.

---

Scritto da: SS BAR MONTACATINI 25/05/2005 10.23
ARBITRI, RIGORI, CAZZATE VARIE ETC., POTETE PARLARE PER ANNI INTERI SE VI FA PIACERE, TANTO LA COPPA E' LI, ED E' STATA VINTA DALLA SQUADRA NETTAMENTE PIU' FORTE DELL'ANNO E PROBABILMENTE DELLA STORIA DEL CALCIO UISP ZONA CUOIO!!!!!!!!!!

S.S. BAR MONTECATINI 1973 - I CAMPIONI SIAMO NOI!!!!!

---

un po' esagerata come affermazione ma effettivamente la coppa è li.

che siamo stati la squadra più forte del campionato lo abbiamo dimostrato vincendolo e vincendo il girone dominato dall'inizio alla fine.
per quanto riguarda il resto posso solo dire che nella nostra breve storia abbiamo vinto tutto quello che c'era da vincere, vale a dire che fino ad ora di più non potevamo vincere...un record questo, almeno nella Uisp Zona cuoio, lo è sicuramente!!!
2 anni da primi in classifica

---

Scritto da: SS BAR MONTACATINI 25/05/2005 10.23
... E PROBABILMENTE DELLA STORIA DEL CALCIO UISP ZONA CUOIO!!!!!!!!!!

S.S. BAR MONTECATINI 1973 - I CAMPIONI SIAMO NOI!!!!!

---

questa è una cazzata, comunque in 3 giorni sicuramente della storia del calcio uisp zona cuoio siete diventata la più boriosa.

Non serve solo saper vincere, occorre anche avere uno stile per farlo.

---

Scritto da: Dir. Accompagnatore 25/05/2005 10.34
X SCHIOPPO
Per chiarire anticipo: mi tiro fuori dalle polemiche su parentele ed altro. Nessuna polemica con nessuno. Ancora una volta complimenti al Bar Montecatini, ormai la partita è finita e giustamente che ha alzato la coppa è campione per tutto l'anno. Però tu ti sei posto su un piano di commento tecnico che non posso condividere. Ok Cartocci ha fatto luce:
Quanti tiri in porta e quante occasioni ha avuto il BM nel secondo tempo? Stasera goditi lo spettacolo in TV di una partita che per i secondi 43 minuti ha visto i portieri inoperosi.
Il Castelfranco, come tutte le squadre è costruito con il famoso asse: un buon portiere,un buon centrale (Masini o Rodella non si discutono) un centrocampista di spessore e una punta di valore. In questo scacchiere il C. ha la fortuna di poter inserire (senza togliere pregi a tutti gli altri) Falconi in attacco e Picchi in difesa. Dimenticavo che Novelli ha realizzato 7 reti in campionato e una in finale!!!!
La finale, al contrario di altri incontri, è stata affrontata con partenza sprint perchè non sapevamo l'autonomia fisica di Fornino che sino al riscaldamento era in forse. In caso di sostituzione Falconi avrebbe fatto la 1° punta. Per questo è rimasto in campo per tutto il primo tempo anche se inutilizzabile: speravamo in un recupero che purtroppo è stato vanificato da un altro contrasto più o meno regolare alla caviglia infortunata. In un campo dove le bestemmie imperano e le offese tra i 25 (arbitro e guardialinee compresi) sono con mio immenso stupore e rammarico (in quanto figlie dell'ignoranza) cosa abituale, l'espulsione di Novelli è stata a dir poco assurda e lasciatelo dire da uno che per anni ha seguito e commentato il più alto livello del calcio dilettantistico per La Nazione.
Questi due episodi hanno scombussolato i piani di Lami che aveva preparato le proprie mosse per tutto l'arco dell'incontro, ivi comprese le dovute sostituzioni per i rigoristi. Ti posso assicurare comunque che eravamo tranquilli e più che convinti di portare sino al termine il risultato positivo anche se avevamo il ns. uomo difensivo più forte (Picchi) anch'egli in campo infortunato da fine primo tempo. Perdere questi tre uomini importanti nel ns. assetto (con Fornino a 1/2 servizio, che è stata comunque una ns. scelta) ci ha messo in condizioni difficili di fronte agli avversari, ma non puoi dire che chi è entrato non ha inciso perchè se è vero, come è vero, che il s.t. è stato soporifero vuol dire che pure in 10 eravamo riusciti ad imbrigliare gli avversari e che i sostituti, pur con comptiti diversi dal solito, hanno dato il loro contributo. Lasciare il campo al BM nella ripresa è stata una scelta forzata ma ragionata, mentre subito dopo l'infortunio di Falconi abbiamo avuto realmente 10 minuti di sbandamento per difficoltà a frenare i loro portatori di palla che riuscivano a smistare con facilità il gioco sulle fasce. Credo tu abbia notato che abbiamo più volte invertito gli esterni in attesa che Falconi si riprendesse. Ci è andata bene quando eravamo in difficoltà, abbiamo sbagliato per troppa confidenza e siamo stati puniti quando eravamo tranquilli.
Ora che sei dovutamente informato puoi fare tutti i commenti che vuoi, ma tieni presente che chi è entrato ha fatto tutto quanto gli era stato richiesto da Lami.

---

se legggi bene vedrai che ho scritto che i gol dei tempi regolamentari sono entrambi frutto di errori quindi non ho detto che voi meritavate di perdere e loro di vincere.

per ciò che riguarda i cambi, sapevo che avevate la squadra con Fornino a e ora aggiungi te Picchi a mezzo servizio causa infortuni, ma leggerai pure che il primo gol il BM l'ha segnato mettendo out Falconi quindi capisci che eravate con i vostri uomini di punta purtroppo tagliati fuori e, con tutti il rispetto per chi è entrato, non poteva incidere come loro.

ho scritto pure che il Castelfranco ha sempre prediletto il contropiede come gioco per poter sfruttare le potenzialità di fornino in velocità...insomma non sono stato poi colui che non ha ammirato il vostro modo di giocare, certo è che la partita l'ha fatta il BM anche se di conclusioni nel secondo tempo ce ne sono state poche e che anche se i vostri subentrati hanno rispettato i loro compiti l'entrata del Cartocci, a mio modo di vedere, ha ravvivato ancora di più l'azione del BM che anche se su un vostro errore ha raggiunto il pareggio nella ripresa. Fermandomi in particolare su entrambi gli errori, i gol nascono o da belle giocate o anche da errori ed in entrambi i gol un errore può essere provocato anche dalla pressione dell'avversario.

spero di aver chiarito e soprattutto spero che TUTTI capiate che il mio è solo un hobby e non ho assolutamante la pretesa che ciò che scrivo sia legge, quando si leggono articoli sportivi scritti da chi è molto più qualificato di me non sempre li condividiamo, perchè questo non può succedere a me!